MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre, davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
...) Kamulaştırılan taşınmazın tescili için ilgili .......üne derhal müzekkere yazılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
...) Davanın mahiyeti, hükmedilen miktar ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taraflar lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
...) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine 6459 sayılı Yasanın .... maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, bozma öncesi hüküm altına alınan ....621,90-TL sına, 07.....2010 tarihinden ilk karar tarihi olan ........2011 tarihine kadar, ....414,...-TL ek kamulaştırma bedeline ise 07.....2010 tarihinden, ikinci karar tarihi olan ....05.2013 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
a) Dava konusu taşınmazın tescili için derhal ..........n ....üne müzekkere yazılmasına,
b) Gerekceli kararın vekalet ücretine ilişkin .... paragrafında yeralan (....320,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (725,00) rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekceli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Bozma öncesi hüküm altına alınan ....621,90-TL sına, 07.....2010 tarihinden ilk karar tarihi olan ........2011 tarihine kadar, ....414,...-TL ek kamulaştırma bedeline ise 07.....2010 tarihinden, ikinci karar tarihi olan ....05.2013 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.