Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3202 Esas 2018/2466 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3202
Karar No: 2018/2466
Karar Tarihi: 28.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3202 Esas 2018/2466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bitlis 2.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmüne yapılan istinaf talebinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanmıştır. Temyiz isteminin suça konu uyuşturucu maddenin sanık müdafii tarafından konulduğuna, ele geçen uyuşturucu ile ilgisinin olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede, sanığın savunmasının aksine ele geçirilen madde miktarı da dikkate alınarak eylemin bir bütün halinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu, bu nedenle hükmün kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu çerçevede, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, CMK'nın 288. maddesi \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" ve CMK'nın 294. maddesi ise \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" şeklinde açıklanmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/3202 E. , 2018/2466 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Bitlis 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2016 - 2016/85 esas ve 2016/296 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf talebinin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin suça konu uyuşturucu maddenin diğer sanık oğlu ...tarafından konulduğuna, ele geçen uyuşturucu ile ilgisinin olmadığına, sanığa ait olduğu düşünülse bile eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ve eksik araştırma yapılarak yanlış hüküm kurulduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın savunmasının aksine olay tarihinde evinde yapılan aramada ele geçirilen toplam 34,2 gram esrar maddesini satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin sanık..."in soyut beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil elde edilemediği, ele geçirilen madde miktarı da dikkate alınarak eylemin bir bütün halinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise sanığın SALIVERİLMESİ için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.