Taksirle yaralama - - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4660 Esas 2020/61 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4660
Karar No: 2020/61
Karar Tarihi: 06.01.2020

Taksirle yaralama - - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4660 Esas 2020/61 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan açılan kamu davası ölüm nedeniyle düşerken, suç üstlenme suçundan açılan davada ise sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak hüküm kısmında sanığın ölüm tarihi 20.04.2015 olarak yazılmıştır ancak nüfus kayıt örneğine göre ölüm tarihi 21/12/2015'dir. Bu nedenle hükmün 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiş, ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan \"20.04.2015\" ibaresinin \"21.12.2015\" ibaresiyle değiştirilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK 270/1, 62; CMK 231/5, 223/8, 231/12, 264/2, 322, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/4660 E. , 2020/61 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Taksirle yaralama, Suç üstlenme
Hüküm :1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 270/1, 62, CMK"nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 64. maddesi, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesi

Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının ölümü nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm ve suç üstlenme suçundan sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik adı geçen sanığın temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, yine itiraz merci tarafından itirazın değerlendirildiği nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;
2-Sanık ... hakkında açılan davanın ölüm nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığın ölüm tarihinin dosya kapsamında mevcut nüfus kayıt örneğinden 21/12/2015 olmasına rağmen 20.04.2015 olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda,aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "20.04.2015" ibaresinin çıkarılarak yerine "21.12.2015" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.