MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı İdare vekili, dava dışı borçlu ...aleyhine davalı (alacaklı) ... tarafından ... İcra Müdürlüğünde başlatılan icra takibi sonucu, ...adına kayıtlı 61 parsel sayılı taşınmazın cebri satış yolu ile davalı (alacaklı) adına tescil edildiğini ancak dava dışı borçlunun savcılığa yaptığı şikayet sonrası taşınmazın dava dışı borçlunun dedesi 1312 doğumlu Musa oğlu ...adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığını, davalı adına sehven yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile eski hale getirilmek suretiyle düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davacının dava ehliyeti bulunmadığını, çekişmeli taşınmazı alacağına mahsuben ihaleden satın aldığını, herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.TLbakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.