Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1469 Esas 2018/2383 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1469
Karar No: 2018/2383
Karar Tarihi: 29.03.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1469 Esas 2018/2383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Bayındırlık ve İskan müdürü olarak görev yaptığı dönemde afet konutları yapımı için mağdurlara ait arazileri kamulaştırma işlemi yapılmaksızın taşerona teslim ederek suç işlemiştir. Suç tarihi itibariyle sanık hakkındaki cezanın üst sınırı yedi yıl altı aydır ve bu süre, soruşturma izni alınması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi durma süreleri de dahil olmak üzere son suç tarihi olan 15/08/2002 tarihinden itibaren geçmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına ancak zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak da 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi, 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/1469 E. , 2018/2383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
30/11/1999-16/01/2013 tarihleri arasında...Bayındırlık ve İskan müdürü olarak görev yapan sanığın kamulaştırma işlemi yapılmaksızın afet konutları yapımı için mağdurlara ait arazileri 15/08/2002 ve öncesinde taşerona teslimini sağlayarak mağduriyete neden olması şeklinde isnad olunan eyleminin suç tarihi itibariyle lehine olan 765 sayılı TCK"nın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 15/08/2002 günü ile hüküm tarihi arasında bu sürenin soruşturma izni alınması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili durma süreleri eklendiğinde dahi gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.