Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/311
Karar No: 2018/6797
Karar Tarihi: 12.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/311 Esas 2018/6797 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin eski eşini darp ederek cüzdanından para çalması nedeniyle yağma suçu ve kasten yaralama suçu işlediğine hükmetti. Sanık hakkında 9 ay ve 6 ay hapis cezası verildi. Ancak yargılama giderleri konusunda hüküm bozuldu ve Devlet Hazinesi tarafından karşılanması gereken gider, sanıktan tahsil edilmek istendi. Mahkeme kararı tartışmalı olduğu için Anayasa Mahkemesi tarafından bir kanun maddesi iptal edildi. Bu kararın etkisiyle yağma suçu nedeniyle verilen ceza da yeniden değerlendirilmeliydi. TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53 ve 58 maddeleri bu kararda referans olarak kullanıldı.
6. Ceza Dairesi         2016/311 E.  ,  2018/6797 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : 1) Sanığın katılan ..."a yönelik işlediği kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 53, 58 maddeleri gereğince, 9 ay hapis cezası.
    2) Sanık hakkında katılan"a yönelik yağma suçu sebebiyle açılan kamu davasında verilen hüküm;
    TCK"nin 86/2, 53, 58 maddeleri gereğince, 6 ay hapis cezası.

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    I- Sanık hakkında 19.11.2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde:

    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil az olması) halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 9,00 TL yargılama giderinin sanık ..."ten tahsiline karar verilmesi,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından sanık ..."e dair yargılama giderine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    I- Sanık hakkında 20.11.2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince,

    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    1) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ..."ün, olay günü saat 09:30 sularında hastaneye gitmek üzere yolda yürüyen eski eşi mağdur ..."ın karşısına çıkıp "para ver lan" diyerek başına yumruk attığı, bunun üzerine mağdurun cüzdanından çıkardığı 2 adet 50 TL"yi alırken 50,00 TL"lik banknotlardan birinin yırtılıp bir parçasının mağdurun elinde kaldığı ve mağdurun sanıktan uzaklaşarak polisi aradığı olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

    2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olmasının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi