Kasten yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - nitelikli mala zarar verme - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6042 Esas 2019/5809 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6042
Karar No: 2019/5809
Karar Tarihi: 29.04.2019

Kasten yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - nitelikli mala zarar verme - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6042 Esas 2019/5809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, nitelikli mala zarar verme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarındaki mahkumiyet hükümleri doğru bulunmuştur. Ancak basit ve kamu malına zarar verme suçlarındaki mahkumiyet hükümleri yasaya aykırıdır ve bu sebeple karar bozulmuştur. TCK'nın 29. maddesi gereği sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gereklidir. Ayrıca, aynı zaman diliminde hukuki ve fiili kesinti oluşmaksızın aynı kuruma karşı işlenen mala zarar verme suçunun tek bir suç olarak kabul edilmemesi yasaya aykırıdır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 29. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/6042 E. , 2019/5809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, nitelikli mala zarar verme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında basit mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre, ilk haksız hareketin .... tan geldiği, ele geçirilemeyen silahla sanığa ateş etmesi üzerine sanığın karşılık vermesi,.... ’un sevk ve idaresindeki aracın başkasına ait olduğunun ilk etapta sanık tarafından düşünülemeyeceğinin anlaşılması karşısında; .... "un eşi katılan ... ...’a ait araca verilen zarar nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nın 29. maddesi gereğince sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-) Sanığın olay günü kesintisiz takip sonucu önce polis aracına çarpmak suretiyle zarar vermesi, sonra geri kaçmaya çalışırken diğer polis aracına çarparak zarar vermek suretiyle kamu malına zarar verdiği somut olayda; mala zarar verme suçunun aynı zaman diliminde hukuki ve fiili kesinti oluşmaksızın aynı şikayetçi kuruma karşı işlenmesinde tek bir kamu malına zarar verme suçunun oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde iki kez ceza verilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.