Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından Bakırköy 8.İş Mahkemesinin 2008/409 esas, 2009/718 karar sayılı 31.12.2009 tarihli ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine geçildiği, borçluya örnek 4-5 numaralı icra emri tebliği üzerine, adı geçen vekilinin yasal sürede icra mahkemesine başvurarak diğer itirazlarının yanında takipte talep edilen işlemiş faizlerin fazla talep edildiğini ileri sürerek itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece borçlunun faize itirazı hakkında gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle ve Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde yöntemince inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan itiraz hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.