Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/975 Esas 2020/3280 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/975
Karar No: 2020/3280
Karar Tarihi: 24.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/975 Esas 2020/3280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına hukuki uygunluk verdi ve sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin reddine karar verdi. Bu nedenle sanık hakkındaki ceza miktarı ve tutukluluk süresi dikkate alınarak salıverilme isteği reddedildi. Dosya Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararın gerekçesi 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleriyle açıklandı. 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı.

20. Ceza Dairesi 2019/975 E. , 2020/3280 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin18/07/2018 tarih ve 2018/258 E. 2018/448 K. Sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin 19/12/2018 gün ve 2018/2304
E. 2018/585 K. Sayılı kararı
.

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karşıyaka 1.Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.