15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/987 Karar No: 2020/3067 Karar Tarihi: 02.03.2020
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/987 Esas 2020/3067 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilerek incelenmiştir. Mahkemece, Dairemizin daha önce verdiği bozma ilamına uyulması kararı verilmesine rağmen, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve yaşının 65'ten büyük olması nedeniyle verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesi, ayrıca uzlaştırma işlemlerinin yapılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın suçu, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu (TCK 155/2) olarak belirlenmiştir ve ceza hukuku açısından TCK'nın 62, 52 ve 51. maddeleri de karara etki etmiştir. Ayrıca, sanığın durumunda uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiş ve CMK'nın ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.
15. Ceza Dairesi 2020/987 E. , 2020/3067 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-) Mahkemece Dairemizin 28/02/2019 tarih, 2017/4845 Esas, 2019/1575 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, sanığın suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği ve 65 yaşından büyük olduğu dikkate alınarak, hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hapis cezasına hükmolunması, 2-) Kabule göre de; sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.