Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4972 Esas 2019/7578 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4972
Karar No: 2019/7578
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4972 Esas 2019/7578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş. Hükmün açıklanmasına esas alınan suçlar tehdit, hakaret ve basit yaralamadır. Ancak, 5271 sayılı CMK'nun 253/3 maddesi uyarınca, hüküm açıklanmasına neden olan hakaret ve basit yaralama suçları uzlaştırma kapsamında değildir. Bu nedenle, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanıp sonuçlanmamasına göre, suça sürüklenen çocuğun diğer kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığına bakılmalıdır. Ayrıca, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nun 106/1-1. cümlesi, TCK'nun 125/1. maddesi ve TCK'nun 86/2. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/4972 E. , 2019/7578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına esas alınan Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/49 Esas ve 2015/235 Karar sayılı ilamın, TCK"nun 106/1-1. cümlesi, TCK"nun 125/1. maddesi ve TCK’nun 86/2. maddesi uyarınca hükmolunan tehdit, hakaret ve basit yaralama suçları olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, hükmün açıklanmasına neden olan TCK"nun 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, yine hükmün açıklanmasına neden olan anılan ilama konu suçlardan olan hakaret ve basit yaralama suçlarının da, suç tarihi itibarıyla 5271 sayılı CMK’nun 253/3-son cümlesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında; tehdit, hakaret ve basit yaralama suçları yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak anılan hükümler yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 29.03.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.