MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanık ..."a ait yeşilkartın 15. sayfasına 30 adet Dostineks isimli ilacın yazıldığı, bu ilacın sanık ..."in sahibi olduğu... Eczanesinden sahte reçete ile alındığı, karşılığında... Eczanesine katılan kurum tarafından 1.825,80 TL ödeme yapıldığı, bu suretle sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümler açısından; katılan kurum tarafından suça konu reçete aslının depoda çuvallardan birinin içinde bulunması nedeniyle fiziken ve güvenlik açısından bulunmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle dosyaya sunulmamasının haklı bir gerekçe olmaması karşısında, katılan kurumdan suça konu reçetenin sunulmaması halinde görevi kötüye kullanma ve suç delillerinin gizlenmesi suçlarından suç ihbarında bulunulacağı ihtarı yapılarak tekrar istenmesi, geldikten sonra reçete üzerinde imza ve yazı incelemesi yapılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükümler açısından ise; UYAP"tan alınan 15/11/2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 02/07/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.