Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/19192 Esas 2010/31716 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından, takibe konu çekteki imzasının şirket yetkilisine ait olmadığından dolayı yapılan imza itirazına ilişkin istemin İİK’nun 170.maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır. Anılan maddede itirazın İİK’nun 168.maddesinin 4.bendine gönderme yaparak şikayetin 5 günlük süre içinde icra mahkemesine itiraz yoluyla yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte ödeme emrinin borçluya 24.10.2007 ve 22.01.2008 tarihlerinde iki kez tebliğ edildiği, itirazın ise 5 günlük süre geçtikten sonra 31.01.2008 tarihinde yapıldığı, en son tebliğ tarihine göre de itirazın sürede olmadığı, başvuru dilekçesinde borçlu vekilinin tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı anlaşıldığından istemin süre aşımı yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenerek kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.