Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/909 Esas 2018/2462 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/909
Karar No: 2018/2462
Karar Tarihi: 24.05.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/909 Esas 2018/2462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçuyla mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve tüm iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği tespit edilmiştir. Sanık tarafından suçun işlendiği kesinleştirilmiştir. Verilen yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri sırasında uyarılara rağmen yükümlülüklerine uymadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu davası açılması gerektiği konusu tartışılmadan mahkumiyet kararı verilmesi, hükmün bozulmasına sebep olmuştur.
Kanun Maddeleri:
1. Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi - Kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi halinde, hakkında kamu davası açılır.
2. 6545 sayılı Kanun’un 28. maddesi - TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, \"kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır\" hükmüne bir değişiklik getirmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/909 E. , 2018/2462 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin yerleşim yeri itibari ile yetkili ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nce infazı sırasında, sevk edildiği ...Devlet Hastanesi’nde tedavisi devam ederken, kendisine önceden bildirilen 17/09/2012 tarihli 2. muayene randevusuna mazeret göstermeksizin katılmayan sanığın, 17/10/2012 tarihinde tebliğ edilen yazı ile uyarılmasının ardından, denetim tedbirinin infazı kapsamında, 25/09/2012 tarihinde kendisine tebliğ edildiği halde, 08/11/2012 tarihli rehberlik görüşmesine katılmadığının tespit edilmesi üzerine, "uyarıya rağmen denetim planını ikinci kez ihlal ettiği" gerekçe gösterilerek, 26/11/2012 tarihinde infaz dosyasının kapatıldığı, sanığın, 17/09/2013 tarihli celsede, “ilk davete uyup gittiğini, 2. ve 3. görüşmelere katılmadığını, 2. ve sonraki görüşmelere o tarihte çalıştığından, geç kalması nedeniyle alınmadığını, bu nedenle tedbiri yerine getiremediğini” beyan ettiği anlaşılmakla; 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü gereğince, somut olayda ısrar koşulunun oluşup oluşmadığı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.