MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
04/11/2008 tarihli duruşmada sanık ... yönünden kamu davasına katılmak istediğini beyan eden kooperatif üyesi müşteki ..."in katılma isteğinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla katılma iradesini ortaya koyan temyiz dilekçesinin mahiyeti karşısında CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına KATILAN OLARAK KABULÜNE, incelemenin sadece sanık ... yönünden katılan ..."in temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-a-)Katılan ..."in sanıklar ..., ... ve ... yönüyle de dava ve duruşmadan haberdar edilmesine rağmen CMK"nın 237. maddesi uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma hakkını kullanmadığı ve bu itibarla da temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen sanıklar yönünden,
b-)Müşteki ..."un ise suçtan doğrudan zarar görmemesi, koopretif üyesi olmaması, bu itibarla aidat ödememesi, sadece denetleme kurulu üyeliği yapmış olup dava tarihi itibariyle bu sıfatı da ortadan kalkmış olması karşısında mahkemece davaya katılmasına karar verilmesi hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden tüm sanıklar yönünden,
Temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca AYRI AYRI REDDİNE,
2-Sanık ..."a isnat edilen TCK"nın 257. maddesinde tanımlanan görevi kötüye kullanma suçunun bu maddede öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 04/11/2008 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.