Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1547 Esas 2021/8533 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1547
Karar No: 2021/8533
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1547 Esas 2021/8533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil istemiyle dava açmış, ilk derece mahkemesi kısmen kabul etmiştir. Davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak yapılan istinaf istemi; esastan reddedilmiştir. Daha sonra, asliye hukuk mahkemesinin verdiği kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istenmiştir. Dosyadaki belgelere ve kanıtlara göre; arazi niteliğindeki taşınmazda Kamulaştırma Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmiş ve tespit edilen bedelin davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için hüküm onanmış, davalı idare harçtan muaf tutulmuştur. Kanun maddeleri; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1547 E. , 2021/8533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 1. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/412 E. - 2020/104 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ...lçesi,... Mahallesi 992 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davacı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.