MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ... vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller ...,.... ’e karşı kasten öldürme maktule ...’ya karşı nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, katılanlar Şerif ve İdris vekillerinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle
1-)Sanık ...’in maktule ...’ya karşı nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ../..
S/2

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...’in maktuller ...,.... e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre eşi olan maktul ...’nın kendisini diğer maktuller ...,.... ile aldattığı bu sebeple maktulleri öldürdüğü anlaşılan olayda;
a-5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi ile 12-18 yıl arası uygulama yapılırken, makul oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 12’şer yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayinleri,
b-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar ...,.... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.