Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7467 Esas 2018/2460 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7467
Karar No: 2018/2460
Karar Tarihi: 24.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7467 Esas 2018/2460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi ise sanık müdafilerinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafileri, aramanın hukuka aykırı olduğunu, eksik araştırma yapıldığını, ele geçen uyuşturucunun kişisel kullanım sınırı içinde olduğunu ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesinin usule ve yasaya aykırı olduğunu belirtti. Temyiz istemi CMK 294/2. maddesi kapsamında değerlendirilerek, sanık hakkında kurulan hükümde kesin hukuka aykırılık bulunmadığına karar verildi. Kanun maddeleri: CMK 288, CMK 294, CMK 289, CMK 302.

20. Ceza Dairesi 2017/7467 E. , 2018/2460 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
28/03/2017 tarihli, 2016/385 esas ve 2017/99 karar sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 14/07/2017 tarihli, 2017/1359
esas ve 2017/1209 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğunu, eksik araştırma ile karar verildiğini, ele geçen esrarın yıllık kişisel kullanım sınırı içinde olduğunu ve sanık tarafından kullanmak için bulundurulduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin usule ve yasaya aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 24/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.