Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde bulunduğu üzere davalı-davacı kadının kusurları yanında davacı-davalı kocanın da karısına "kaltak, sürtük, orospu" şeklinde sözlerle hakaret ettiği ve şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Taraflar arasında gerçekleşen olayların yıkıcı etkisi karşısında evlilik birliğinin devamında korunmaya değer bir yarar kalmamıştır. O halde, kadın tarafından açılan boşanma davasının da kabulüyle tarafların boşanmalarına (TMK md. 166/1) karar verilmesi gerekirken, reddi doğru görülmemiş, her iki davanın birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, davalı-karşı davacı kadının, koca tarafından açılan boşanma davası ve boşanmanın fer"ileri ile davacı-davalı kocanın, boşanma kararının fer"ilerine yönelik temyiz itirazları bozma sebebine göre incelenmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kocanın kabul edilen davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2013 (Pzt.)