Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3782 Esas 2019/4732 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3782
Karar No: 2019/4732
Karar Tarihi: 15.05.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3782 Esas 2019/4732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 yılında sahte fatura kullanma suçundan beraat ettiği için katılan vekilinin temyiz talebi reddedildi ve karar işlemeye konuldu. Ancak, sanık hakkında 2006 yılında işlenen aynı suçtan beraat etmesine rağmen, temyiz talebi kabul edilerek hüküm bozuldu. Bunun nedeni, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan VUK'un öngördüğü cezanın üst sınırı itibariyle suçun ceza zamanaşımı süresinin dolmasıdır. Bu nedenle, sanığın açılan kamu davası düştü. Detaylar için 213 sayılı VUK'nin 359/b-1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5320 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri ilgili kanun maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2016/3782 E. , 2019/4732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

A) Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK"nin 223/2-a madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.01.2007 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.