Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/499 Esas 2016/4642 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/499
Karar No: 2016/4642
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/499 Esas 2016/4642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, kamulaştırmasız el koymaya dayalı olarak taşınmaz bedelinin davacılardan tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, dosyadaki kağıtlar okunarak yapılan incelemede, kanun maddelerinin uygulanmaması nedeniyle hüküm isabetsiz bulunmuştur. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile yürürlükten kaldırılmıştır. Bu nedenle, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretleri nispi olarak uygulanmalıdır. Bu husus göz önünde bulundurularak, hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları.

18. Hukuk Dairesi 2016/499 E. , 2016/4642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 1965 ada 24 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el koymaya dayalı taşınmaz bedelinin davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 02.06.2015 gününde temyiz edenlerden davacı vekili Av.... ile davalı ... vekili Av... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle mahkemesine geri çevrilmiş bu kez iade edilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden bu husus bozma nedeni yapılmıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.