Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7667 Esas 2019/2939 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7667
Karar No: 2019/2939
Karar Tarihi: 19.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7667 Esas 2019/2939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 180 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera olarak kullanılıp kullanılmadığıyla ilgilidir. Davacılar ve asli müdahillerin dava reddedildiği, taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılarak mahsus siciline tesciline karar verildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde 6360 sayılı Yasa uyarınca davaya dahil edilen kişilerden bahsedilmiştir. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6360 sayılı Yasa'ya vurgu yapılmış ancak detaylı veya açıklayıcı bir bilgi verilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/7667 E. , 2019/2939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında, ... İlçesi Daldere Köyü çalışma alanında bulunan 180 ada 1 parsel sayılı 217.605,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri köy halkı tarafından mera olarak kullanıldığı belirtilerek ve Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tarafından ... ve Daldere Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası, çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. Asli müdahiller ... ve arkadaşları çekişmeli taşınmazın mera vasfında olmadığı ve kendilerinin zilyetlikleri altında bulunduğu iddiasıyla; asli müdahil ... ise, çekişmeli taşınmazın kadim mera olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa uyarınca ... ve ... davaya dahil edilmiştir. ... Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek ve usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların ve asli müdahillerin davalarının reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu 180 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dahili davalılar ... ve ... yararına mera vasfıyla sınırlandırılarak mahsus siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.