Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4670 Esas 2019/7572 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4670
Karar No: 2019/7572
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4670 Esas 2019/7572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan çocuk, mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz talebinin reddedildiği, ancak hırsızlık suçuna ilişkin hükmün bozulduğu belirtiliyor. Mahkeme, çocuğun suçu işlediği tarihten itibaren uzamış dava zamanaşımı süresinin geçtiğini ve suçun üst sınırına göre cezanın verilmesi gerektiğini belirtiyor ve davayı zamanaşımı nedeniyle düşürüyor.
Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b. ve 31/3. maddeleri, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/4670 E. , 2019/7572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 10.06.2015 tarihli ek karar ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında 10.06.2015 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik verilen temyiz talebinin reddi kararının incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 10/06/2014 tarih, 2014/827 Esas ve 2015/77 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz talebinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 04.07.2007 tarihinde işlenen suç için 22.12.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 13.01.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 14.10.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 09.02.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.01.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 14.08.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b. ve 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 04.07.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.