Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11301 Esas 2017/4830 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21/05/2015 gün ve 2014/1306 E. - 2015/369 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26/02/2016 gün ve 2015/12533 E. - 2016/3208 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.650 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 7.265 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 21/05/2015 gününde 10.183,55 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekili temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekili hükme bağlanan 10.183,55 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.







.