Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5565 Esas 2019/1177 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5565
Karar No: 2019/1177
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5565 Esas 2019/1177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarının mirasını paylaşmak için davalıyla dava açtılar. Davacılar, mirasbırakanın ölmeden önce davalıya mirasın bir kısmını mal kaçırma ve muvazaalı bir şekilde temlik ettiğini ve ölünceye kadar bakma akdiyle anlaştığını iddia ettiler. Davalı ise bakım borcunu yerine getirdiğini savundu. Mahkeme, temlikin mal kaçırma amaçlı olmadığı ve ölünceye kadar bakma akdinin tenkis davasının konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacılar temyiz etti. Yargıtay ise, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların temyiz itirazının reddine karar verdi ve yerinde bulunan hükmün onanmasına hükmetti. Kararda herhangi bir kanun maddesi açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/5565 E. , 2019/1177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."nun 9 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümü 18.09.2001 tarihinde mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ikinci eşi olan davalıya ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın sağlığının yerinde olup hiçbir zaman bakıma muhtaç olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı olmadığı, ölünceye kadar bakma akdinin ise tenkis davasının konusunu teşkil etmeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.