Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2899 Esas 2020/4228 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2899
Karar No: 2020/4228
Karar Tarihi: 16.09.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2899 Esas 2020/4228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıyla ilgili kararın, davacı vekili tarafından yapılan temyiz isteminin reddine; davalı tarafın temyiz başvurusunun ise kabulüne karar verildiği belirtilmiştir. Dosyadaki bütün belgeler okunup değerlendirildikten sonra, taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliği göz önünde bulundurularak, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın sonucu doğru olsa da, HMK'nın 362/1-b maddesi gereği kesin olmadığı halde bu şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle birlikte, Bölge Adliye Mahkemesi'nin ek kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK m.362/1-b, 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2020/2899 E. , 2020/4228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine, davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesi tarafından ek kararla temyiz isteminin reddedilmesi üzerine, davacı vekili tarafından bu kez ek karara karşı temyiz yoluna başvurulmuş olmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, Bölge Adliye Mahkemesince; temyiz yoluna başvurulamayacağı saptanmış olmakla birlikte, taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu alacağın miktarı dikkate alındığında, hükmün HMK m.362/1-b uyarınca miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece, HMK"nın 362/1-b maddesi gereğince uyuşmazlığın niteliği gereği kesin olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de; sonucu itibariyle doğru olan ek karara yönelik davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK"nun 370/1. Maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle Bölge Adliye Mahkemesince, kararın temyiz edilebilir kararlardan olmadığının saptanmış bulunmasına göre; yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.