Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13675 Esas 2019/17569 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13675
Karar No: 2019/17569
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13675 Esas 2019/17569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir şikayetçi, İcra Hukuk Mahkemesi'nin reddettiği kararı, istinaf talebiyle Bölge Adliye Mahkemesi'ne sundu. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebini reddetti. Bu karar temyiz edildi ve Dairemiz bu kararı onayladı. Ardından, şikayetçi, kararın düzeltilmesi için başvurdu. Ancak kanunlar gereği, Bölge Adliye Mahkemesi kararları hakkında Yargıtay tarafından verilen kararların düzenlenmesine izin verilmediğinden, karar düzeltme talebi reddedildi. Kararın sonunda HMK'ya göre, şikayetçi takdiren 2.000,00 TL disciplin cezası ile cezalandırıldı.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi 2. fıkrası, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceğini belirtmektedir. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Karar düzeltmenin kötü niyetle

12. Hukuk Dairesi 2019/13675 E. , 2019/17569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 13/09/2018 tarih ve 2018/255 E. - 2018/478 K. sayılı (davanın reddi) kararına karşı şikayetçi tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 27/03/2019 tarih ve 2018/2719 E. - 2019/883 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, bu karara karşı şikayetçi tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 12/09/2019 tarih ve 2019/8684 E.-2019/12513 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Şikayetçi tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan şikayetçi ..."ın takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 09/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.