Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/28 Esas 2018/2457 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/28
Karar No: 2018/2457
Karar Tarihi: 24.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/28 Esas 2018/2457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin 2018/28 E. ve 2018/2457 K. sayılı kararında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Kararda, mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş, ancak yapılan incelemeler sonucunda sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin esastan reddine karar verildiği ifade ediliyor. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelere atıfta bulunularak, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtiliyor. Ayrıca, CMK 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde etkin pişmanlık koşullarının bulunduğunu, takdiri indirim uygulanması gerektiğini ve eksik araştırma ile karar verildiğini belirtmesi karşısında yapılan incelemeler sonucunda, istinaf isteğinin esastan reddine karar verildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK 289. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/28 E. , 2018/2457 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
23/05/2017 tarihli, 2017/67 esas ve 2017/126 karar sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 22/09/2017 tarihli,
2017/1851 esas ve 2017/1330 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının hukuka aykırı olduğunu, etkin pişmanlık koşullarının bulunduğunu, takdiri indirim uygulanması gerektiğini, eksik araştırma ile karar verildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 24/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.