Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12988 Esas 2019/6465 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12988
Karar No: 2019/6465
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12988 Esas 2019/6465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ünye Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay 25 gün hapis ve mala zarar verme suçundan 88 gün karşılığı olarak 1.760 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemiştir. Ancak çocuk, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını zannederek itiraz dilekçesi vermiş; Ünye Ağır Ceza Mahkemesi ise suça sürüklenen çocuk hakkında erteli mahkumiyet olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar vermiştir. Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek inceleme yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi (Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı)

13. Ceza Dairesi 2018/12988 E. , 2019/6465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yerel mahkemece neticeten hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası mala zarar verme suçundan neticeten 88 gün karşılığı olarak 1.760 TL Adli para cezası verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 02.02.2015 tarihli dilekçesi ile, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini zannederek verilen karara karşı Ünye Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Ünye 1.Asliye Ceza Mahkemesine 02/02/2015 tarihinde itiraz dilekçesi verdiği, Ünye Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.03.2015 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuk ... yönünden hükmün erteli mahkumiyet olduğu gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına hükmettiği görülmekle, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.