Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7788 Esas 2015/5703 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7788
Karar No: 2015/5703
Karar Tarihi: 20.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7788 Esas 2015/5703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yargıtay, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihi gibi unsurlarını göz önünde bulundurarak dosyayı inceledi. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar veren Yargıtay, ancak sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hapis cezası infaz edilene kadar kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun olması gerektiği konusunda yerel mahkemenin eksik karar verdiğini belirtti. Bu nedenle kararı bozan Yargıtay, hak yoksunluğuna ilişkin kısmın çıkartılmasını ve yerine sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanması gerektiğini açıkladı. Kararda, sanık hakkında uygulanacak yasal düzenlemeler olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi gösterildi.
22. Ceza Dairesi         2015/7788 E.  ,  2015/5703 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ..."in itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hükümden hak yoksunluğuna ilişkin kısmın çıkartılarak yerine sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.