Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27630 Esas 2020/307 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27630
Karar No: 2020/307
Karar Tarihi: 07.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27630 Esas 2020/307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın tehdit suçu işlendiği gerekçesiyle mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, temyiz isteminde bulunan sanığın tebligat işleminin usulüne uygun olmadığı ve meşru savunma kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunun tartışılmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, temyiz isteminin yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi, TCK'nın 25. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2015/27630 E. , 2020/307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, tebliğ işleminin öncelikle sanığın beyan ettiği en son adresine yapılması gerektiği, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması gerekirken, sanığın doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından; sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki beyanlarında ..."in elindeki jiletle üzerine gelmesi üzerine kendini korumak amacıyla bıçak çektiğini savunması karşısında, sanığın eyleminin kendisine karşı gerçekleşmesi muhakkak olan haksız bir saldırıyı ortadan kaldırmak amacıyla gerçekleştirip gerçekleştirmediği üzerinde durularak TCK"nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunun tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.