Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/5497 Esas 2020/3057 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5497
Karar No: 2020/3057
Karar Tarihi: 02.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/5497 Esas 2020/3057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkumiyetine karar verildi. Sanık, katılana ait nüfus cüzdanı kopyasını kullanarak 0216 306 92 63 nolu telefona TTNET internet aboneliği yaptırdı. Mahkeme, sanığın eyleminin kamu kurumları aracılığıyla dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığını belirlemek için daha üst Ağır Ceza Mahkemesi’nin delilleri değerlendirmesi gerektiği için görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 50, 52. maddeleri (Dolandırıcılık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi (kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (kararın uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
- 326/son madde (kazanılmış hakların saklı tutulması)

15. Ceza Dairesi 2019/5497 E. , 2020/3057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, katılana ait nüfus cüzdanı örneğine kendi resmini yapıştırıp müracaat ederek düzenlenen sözleşmeyle 0216 306 92 63 nolu telefon hattını aldığı ve bu telefon hattına tahsisli olarak TTNET internet aboneliği yaptırıp kullandığının kabul edildiği olayda; abonelik sözleşmesini, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak tanzim ettiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.