MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, “yöntemine uygun şekilde mera araştırması yapılması, dava konusu taşınmazları ve bu taşınmazlarla aynı kayıttan revizyon gören diğer taşınmazları komşularıyla birlikte gösterir geniş çaplı krokinin dosyasına konulması, komşu parsellerin tamamının tespit tutanakları ve dayanaklarının getirtilerek yöntemine uygun şekilde mahalline uygulanması, davacı ve murisleri hakkında belgesiz araştırması yapılması, bundan sonra mahallinde komşu köyde ikamet eden yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları ile fen ve ziraat bilirkişilerinin katılımıyla yeniden keşif yapılması, bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazların önceki ve şimdiki niteliği, zilyetliğin sürdürülüş şekli ve süresi konularında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, dava konusu taşınmazların ... tespitlerine esas vergi kayıtlarının revizyon gördüğü diğer taşınmazlar da dikkate alınmak suretiyle mahalline uygulanarak kapsamlarının tespit edilmesi, komşu parsellere uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının mahalline uygulanarak çekişmeli taşınmaz yönünün bu kayıtlarda ne şekilde gösterildiğinin belirlenmesi, çekişmeli taşınmazların sınırındaki mera parsellerinin eylemli mera olup olmadıklarının ve çekişmeli taşınmazlarla aralarında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığının araştırılması, mahkeme gözleminin ayrıntılı şekilde keşif zaptına yazılması, ziraat bilirkişisinden çekişmeli taşınmazların önceki ve şimdiki nitelikleri, sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi, taşınmazların bitki örtüleri ve toprak yapıları, mera vasfı taşıyıp taşımadıkları, komşu mera parselleri ile aralarında ayırıcı bir unsur bulunup bulunmadığı, taşınmazların sınırlarının belirgin ve sabit olup olmadığı hususlarında mahkemenin keşif tutanağına geçen gözlemini yansıtmaya elverişli ve bilimsel verilere dayalı gerekçeli rapor aldırılması, çekişmeli taşınmazların mera vasfında olmadıklarının anlaşılması halinde ayrıntılı zilyetlik araştırması yapılması, bundan sonra da toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 154 ada 42 ve 43 parsel sayılı taşınmazların ... tespitlerinin iptali ile 1/3 payının davacı ..., 1/3 payının ... mirasçıları, 1/3 payının ise ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.