Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/19124 Esas 2010/31650 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı borçlu ......... İnşaat Pazarlama San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından alacaklı davalı A. D."e verilen senet arkasında "Çankırı-Kurşunlu Toki İnşaatının 10.10.2009 tarihinde yapılan dosyada konulu olan senet aslında senedin arka yüzünde (Vakıflar banhakediş hesabımıza yattıktan sonra ödeme yapılacaktır." şerhinin verildiği anlaşılmaktadır. Senet arkasındaki bu kayıt senedin TTK"nun 688/2.maddesine aykırı olarak şarta bağlandığını teminat senedi olduğunu göstermektedir. Senet şarta bağlandığından, alacağın tahsil edilip edilemeyeceği yargılamayı gerektirecektir.
Borçlunun teminat olduğu iddia edilen senetle ilgili olarak bir kabulü yoktur. Bu durumda, mahkemece itiraz kabul edilerek İİK"nun 170/a-2.maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmei gerekirken olaya uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.