MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesi ile, ..."in Türk Medeni Kanununun 405 ve 406. maddelerinde yer alan sebeplerle kısıtlanması istenilmiştir. Mahkemece adı geçenin Türk Medeni Kanununun 406."ncı maddesine dayanılarak kısıtlanmasına karar verilmiş, karar, kısıtlananın vekili ve vasi adayları ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 406. maddesi gereğince kısıtlama kararı verilebilmesi için; savurganlığı, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kişinin kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açılmış olması ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç bulunması ya da başkalarının güvenliğini tehdit etmesi şarttır. Savurganlık, kendi parasal gücünü aşan, bilinçsiz, amaçsız ve aşırı derecede giderler yapma eğilimi ve bunun alışkanlığa dönüşmesi, kötü yönetim ise, yararını düşünmeden malvarlığını ciddi olarak tehlikeye düşürme durumudur. Kısıtlanması talep edilen ..."in taşınmazını oğlu ve kızı ..."den olma torununa devrettiği anlaşılmaktadır. Adı geçenin bu devirle ilgili yaptığı açıklama karşısında maddede geçen savurganlık ve kötü yönetmenin varlığından ve sübut bulduğundan söz edilemez. Bu açıklamalar karşısında kısıtlı adayının mal varlığını kötü yönettiğinin kabulüne olanak yoktur, başkaca bir delil de getirilmediğine göre isteğin reddi gerekirken yetersiz gerekçeyle kısıtlama kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.