Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17786 Esas 2020/10870 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17786
Karar No: 2020/10870
Karar Tarihi: 19.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17786 Esas 2020/10870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önüne alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın cezası 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmış ve denetim süresi 1 yıl olarak belirlenmiştir. Ancak, belirlenecek denetim süresinin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmediğinden hüküm bozulmuştur. Sanığın cezası ertelenen hüküm fıkrasından denetim süresine ilişkin bölüm çıkarılarak, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl 11 ay denetim süresi belirlenmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 51/3. ve 53. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/17786 E. , 2020/10870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen sanık hakkında bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki hüküm fıkrasından denetim süresine ilişkin bölüm çıkartılarak cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl 11 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.