Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13519 Esas 2021/14044 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13519
Karar No: 2021/14044
Karar Tarihi: 21.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13519 Esas 2021/14044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Bergama Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünü onaylamıştır. Ancak sanığın temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemeler sonucunda, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve sanığın salıverilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri (temyiz başvurusunun süresi ve temyiz sebepleri ile ilgili düzenlemeler)
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi (hükmün bozulması)
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi (dosya ve kararın gönderilmesiyle ilgili düzenleme)
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi (yeniden yargılama talebiyle dosyanın gönderilmesiyle ilgili düzenleme)
10. Ceza Dairesi         2020/13519 E.  ,  2021/14044 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Bergama Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09/04/2019 tarih, 2018/224 esas ve 2019/101 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
    2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye
    Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/02/2020 tarih, 2019/1807 esas ve 2020/277 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine tanık ...’de ele geçen uyuşturucu maddeyi tanığa verdiğine ya da sanığın evinin karşısında bulunan metruk evde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ve üzerine atılı suçu işlediğine dair diğer tanık ...’ün soyut beyanı dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/02/2020 tarih, 2019/1807 esas ve 2020/277 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.