MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2017 gün ve 2017/75 Esas, 2017/205 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, cinsel taciz suçundan kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak değişen suç vasfına göre özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan görülen kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığnı temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak değişen suç vasfına göre özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan görülen kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair verilen hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İhbar tarihinden bir yıl kadar önce sanığın uyumakta olan mağdurenin cinsel organı ile göğüslerine dokunması ve birkaç ay sonra yalnız uyuyan mağdurenin yanına gelerek göğsüne dokunması şeklindeki eylemlerinin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesince buna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06.06.2018 gün ve 2018/491 Esas, 2018/1671 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.