Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6975 Esas 2019/4673 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6975
Karar No: 2019/4673
Karar Tarihi: 11.03.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6975 Esas 2019/4673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, bir kişiye hakaret ve tehdit suçlamalarıyla ceza verdi. Mahkeme, hakaret suçunun doğru olarak nitelendirildiğini ve kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını belirtti. Ancak tehdit suçunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1. maddesi gereğince, sanık ile mağdur arasında uzlaşma sağlanabileceği ve suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği açıklandı ve karar bozuldu. Kararda, TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğuna karar verilmediği belirtilse de, TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğuna dikkat çekildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106. maddesi: Tehdit suçu
- TCK'nın 53/1-(c) ve 53/1-b maddeleri: Ceza hükümlerinin infazına ilişkin düzenlemeler.

18. Ceza Dairesi 2018/6975 E. , 2019/4673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğuna karar verilmemiş ve TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olduğu gözetilmemiş ise de infaz evresinde resen gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükümde ise;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanık ...’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.