5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34226 Esas 2020/26 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34226
Karar No: 2020/26
Karar Tarihi: 20.01.2020

5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34226 Esas 2020/26 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada, suça sürüklenen çocuk ve sanık olarak isimlendirilen kişiler hakkında 5015 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla dava açılmıştır. Ancak yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan bu suç için öngörülen cezanın zamanaşımı süresi geçmiş olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca, sanıkların savunmalarının alındığı tarih ve inceleme tarihi arasında da zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, suçlama hükümlerinden beraat kararı verilmiştir. Kararda, zamanaşımı süreleri ve kanun maddelerine de detaylı bir şekilde yer verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk yönünden TCK'nin 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 5 yıl 4 ay olacağı, TCK'nin 67/4. maddesi uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olacağı belirtilmiştir. Sanıkların zamanaşımı süreleri de kanun maddelerine göre açıklanmıştır. Yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların haklarındaki kamu davası düşmüştür. Sanık ... hakkında ise vefat ettiğinden dolayı, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise

19. Ceza Dairesi 2019/34226 E. , 2020/26 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerine yönelik incelemede,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5015 sayılı Kanuna aykırılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK"nin 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 5 yıl 4 ay olacağı, TCK"nin 67/4. maddesi uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olacağı, sanılar ... ve ... hakkında ise anılan maddeler uyarınca zamanaşımı olağan zaman aşımını 8 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olacağı, sanıkların savunmalarının alındığı tarihten inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği, anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ve sanıklar ... ve ... haklarındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerine yönelik incelemede,
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 22/02/2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.