Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin dosyaya UYAP üzerinden gönderdiği 02/04/2015 tarihli elektronik imzalı süre tutum dilekçesi ile, duruşmalı inceleme isteminde bulunmadığı, bu dilekçenin üzerine "mürafaa taleplidir" ibaresinin el yazısı ile sonradan eklendiği; bir haftalık temyiz süresi içerisinde usulüne uygun şekilde düzenlenmiş "duruşma istemli" başkaca bir dilekçe de sunmadığı, 06/05/2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesindeki "duruşmalı inceleme" isteminin ise süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca "duruşmalı inceleme" isteminin reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
1-Dosya kapsamından, olay günü saat 18.00 sıralarında durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın, kaba üst yoklaması sırasında, montunun sol cebinde bir paket olduğu tespit edilerek, ne olduğu sorulduğunda, cebinden çıkardığı sigara paketi içerisinde 8 fişek halinde metamfetamini kolluk görevlilerine verdiği, ardından üzerinde başkaca suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine montunun sol cebinden çıkardığı ilaç kutusu içerisinde 11 fişek halinde metamfetamini de teslim ettiği, yakalanarak götürüldüğü polis merkezinde alınan sözlü beyanında, ikametinde bu maddelerin devamı olduğunu bildirmesi üzerine, saat 20.00 sıralarında ikametinde yapılan aramada, yatak odasındaki poşet içerisinde 2 adet alüminyum folyoya sarılı daralı 14,5 gram taş kokain, 21 fişek halinde daralı 115 gram taş kokain, ayrıca 46 adet kısa ve 9 adet uzun boyda daralı 35 gram metamfetaminin ele geçirildiği; 11/11/2014 tarihli olay tutanağında sanığın ikametinin arama kararına dayanılarak arandığı belirtilmekle birlikte, dosya içeriğinde, CMK"nın 116-119. maddeleri gereğince alınmış adli arama kararı veya yazılı arama emrinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; somut olayda, sanığın ikametinde arama yapılmasına ilişkin CMK"nın 116-119. maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde alınmış adli arama kararı veya yazılı arama emri bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b)Adli Tıp ... Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi"nce alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, bozma nedenleri dışında diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süre, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 24/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.