MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’nin, hakkında çıkartılan yakalama emrinin infazı ile 21/01/2014 tarihinde yapılan sorgusu esnasında 18 yaşını doldurduğunun ve savunmasını kendisinin yapacağını beyan ettiğinin, bu suretle kendisine müdafii atandığından haberinin olmadığının anlaşılması karşısında; müdafiinin görevinin sona ermesi nedeniyle zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilmiş ve verilen bu hüküm zorunlu müdafii olan Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ...’ın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik müşteki ... vekilinin temyiz istemi ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ...’nun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a maddelerinde belirtilen yakarak kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/2. maddesi uyarınca asli zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 11 yıl 3 ay olduğu ve buna göre suça sürüklenen çocuk ... bakımından zamanaşımının dolmadığı; ayrıca duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki Adalet Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.