Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26577 Esas 2020/304 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26577
Karar No: 2020/304
Karar Tarihi: 07.01.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26577 Esas 2020/304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçmiş ve yapılan incelemede, Sanığın silahla tehdit eylemiyle suçun unsurlarını işlediği ve bu eylemin kanıtlarla desteklendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı sonucuna varmıştır. Ancak, Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesi'nin tekerrüre esas alınan kararının kesinleştiği tarihte hukuka aykırı olması nedeniyle tekerrür uygulanamayacağı da belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün tekerrür kısmı çıkarılarak, diğer yönleri Kanuna uygun bulunduğundan onanmasına ve kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’nın 322. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2015/26577 E. , 2020/304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
Tekerrüre esas alınan Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/55 Esas, 2010/271 karar sayılı ilamının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması sebebiyle, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların karardan çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.