Göçmen kaçakçılığı - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9049 Esas 2020/3724 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9049
Karar No: 2020/3724
Karar Tarihi: 05.02.2020

Göçmen kaçakçılığı - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9049 Esas 2020/3724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, sanığın yalnızca 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolu açık olduğu belirtiliyor. Göçmen kaçakçılığı suçuna ilişkin ise sanığa yükletilen eylemin kanıtlarla kanıtlandığı, suçun Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu ve TCK'nın 53/1-b maddesi kapsamında değerlendirildiği ifade ediliyor. Ayrıca bu maddenin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde gözetilebileceği belirtiliyor. Detaylı bir açıklama için TCK'nın 53/1-b maddesi isteniyor.

18. Ceza Dairesi 2019/9049 E. , 2020/3724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- 5607 sayılı yasaya muhalafet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.