Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/770 Esas 2021/1083 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/770
Karar No: 2021/1083
Karar Tarihi: 27.01.2021

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/770 Esas 2021/1083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma suçundan sanıkları mahkum etmiştir. Sanıkların, araçlarına yakıt almak için geldikleri benzinciye 100 TL'lik otogaz istemelerine rağmen, işyeri sahibinin ödeme yapmayacağını söylemesi üzerine 20 TL'lik otogazı ödeme yapacaklarını söyleyerek aldıkları otogazı ücretini ödemeden ayrılmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların kusurlu oldukları tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanık babasının olaydan 20-25 gün sonra mağdura 20 TL ödediği şeklindeki beyanının, mağdurun zararının ne zaman giderildiği sorularak sonucuna göre TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nın 168/1. maddesiyle uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Bu sebepten dolayı, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesi, 2. fıkrası (Nitelikli Yağma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. ve 168/2. maddeleri (Ceza Miktarının İndirilmesi)

6. Ceza Dairesi 2019/770 E. , 2021/1083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü gece 03.30 sıralarında araçlarının yakıtı biten sanıkların, benzin istasyonuna gelerek pompacı olarak çalışan mağdur ...’den parasını işyeri sahibi ...’ın ödeyeceğini söyleyerek 100 TL"lik otogaz istedikleri, aldıkları olumsuz yanıt üzerine, bu sefer de 20 TL"lik otogaz almak istediklerini, parasını vereceklerini söyleyerek otogazı araca yüklettikleri ancak ücretini ödemeden ayrıldıkları olayda;
I-Sanıkların özgülenen kastına göre hakkında TCK"nın 150. maddesinin 2.fıkrasına göre indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
II-Sanık ...’nin babası ....’nin 23.05.2013 tarihli celsede, olaydan 20-25 gün sonra işyeri sahibi ...’a 20 TL ödedim’ şeklindeki beyanı karşısında; mağdura zararının ne zaman giderildiği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1 ya da 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçe ile TCK"nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.