MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan 2013 parsel sayılı taşınmaz, 148 ada 166 parsel numarasıyla ve 10.322,95 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edilmiştir.
Davacı ... İdaresi, taşınmazın orman alanında kaldığını ileri sürerek, tespitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmış ve bu Mahkemece, davanın mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı, davacı ... İdaresinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından, "davacıya talebinin açıklattırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş ve Kadastro Mahkemesince, bozma ilamı uyarınca davacıya talebi açıklattırıldıktan sonra yeniden görevsizlik kararı verilmiş ve bu görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dava dosyası Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, mahallinde yapılan keşif sonucu orman, ziraat ve fen bilirkişilerinden oluşan bilirkişi heyetince hazırlanan 04.01.2016 tarihli bilirkişi raporu ve krokisinde A harfi ile gösterilen 9.031,49 metrekarelik kısmın kesinleşen orman tahdit hattı dışında orman sayılmayan yer olduğunun, B harfi ile gösterilen 1.291,46 metrekare kısmın kesinleşen orman sınırları içerisinde orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, B harfi ile gösterilen yerin davalılar adına olan tapu kaydının iptal edilerek orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.