1-..., 2-... ile 1-.... vekili avukat ..., 2-... Türk Otomobl Fabrikası A.Ş. Genel Müdürdüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/03/2018 gün ve 2017/331-2018/212 sayılı hükmün davacılar ve davalı Haliç Oto. Tic. ve San. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden ve tüketici konumunda olmayan davalı ... Türk Otomobil Fabrikası Aş."den ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden anılan davalının nisbi harcı yatırmadığı, anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı açısından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve diğer davalı açısından temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.