Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6513 Esas 2018/2452 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6513
Karar No: 2018/2452
Karar Tarihi: 24.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6513 Esas 2018/2452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu inceledikten sonra, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Sanık müdafii, CMK'nın 289. maddesi uyarınca yeterli delil olmadığını ve sanığın suç işleme isteği olmadığını savunmasına rağmen, mahkeme sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteklerini reddetti. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 302/1 maddelerine yer verildi. CMK'nın 288 ve 294 maddelerinde kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz sebepleri belirtildi. CMK'nın 302/1 maddesi ise sanığın temyiz isteklerinin reddedilmesi durumunda verilen karara itiraz hakkı bulunduğunu belirtti.

20. Ceza Dairesi 2017/6513 E. , 2018/2452 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
24/08/2016 tarihli 2016/324 esas ve 2016/149 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 13/10/2016 tarihli 2016/29
esas ve 2016/23 sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün yeterli delile dayanmadığını, sanığın suç işleme kastının bulunmadığını, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin gözardı edilmemesi gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.