Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5170 Esas 2019/12207 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5170
Karar No: 2019/12207
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5170 Esas 2019/12207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümlülük kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü istem gibi onanmıştır. Ancak, sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi gereğince yapılan tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58/5. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/5170 E. , 2019/12207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas başkaca ilamı bulunamayan sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamlara konu suçları işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.