Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10249 Esas 2019/7621 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10249
Karar No: 2019/7621
Karar Tarihi: 26.02.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10249 Esas 2019/7621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesine dair Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmünü esastan reddetti. Ancak sanığın eylemini velayet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'ya göre cezasından sonra hakkını kullanmaktan yasaklandı. Bu durumda, kanuna aykırılıklar nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı bozuldu ve ilk derece mahkemesinin hükmü düzeltilerek onandı. Kararda TCK'nın 53/1-c. maddesi ve 53/5. maddesi gereği yer alan cezai yaptırımlar açıklandı.

14. Ceza Dairesi 2018/10249 E. , 2019/7621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2017 gün ve 2016/382 Esas, 2017/16 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sanık müdafisinin tüm temyiz itirazları ile katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın eylemini velayet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında koşulları oluştuğu halde TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları ile sanık müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 26.09.2017 gün ve 2017/2284 Esas, 2017/1873 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2017 gün ve 2016/382 Esas, 2017/16 Karar sayılı hükmüne "TCK"nın 53/1-c. maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanığın aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, verilen cezanın yarısı olan 6 yıl 3 ay süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.